艺术解放时代的美学理X
书迷正在阅读:烧伤(校园 1v1) , 爬上监护人的床 , 微光斜映 , [无限流]这个游戏不对劲 , 狂欢[重口] , 乱世媚奴(古言高肉,1V2) , 我和Ai有个约会 , 卿本如玉 , 所有下雨天 , 《她未婚,我未看》(GL) , 人生总是兜兜转转(GL) , 把你剪进未来
艺术解放时代的美学理X/吴菀菱 美学理X作为当代X 美学理Xrationalitéesthétique,不同於艺术生理学的尼采传统。这个对抗X传统从叔本华到尼采,倾心於艺术美感的超脱X,针对的是Logos的哲学和科学知识系统的扩张思cHa0,它有其出现的原因和背景。但美学理X不再延续这个传统。 不过,美学理X的工作,也并不是要将艺术整T归纳成某一种认识形式,而较在於讨论艺术作品解疆界问题,以理论者自认恰当的,某种积极面对的态度,分析艺术的前卫运动诉求,乃至论述前卫运动推动文明转向的X质,能以此为基点重建历史,反省思想、文化和知识问题。或者说,在艺术解放的时代里,例如20世纪或当今的21世纪,在众多的美学思cHa0当中,倾向美学理XJiNg神的理论所扮演的艺术重建角sE,其急迫X实际重要於美感理论,这是为什麽叔本华-尼采理论在当代艺术认识论中逐渐褪sE,只能保有艺术创作动力论之影响力的原因。 如果表达是以论战polémique形态如阿多诺的否定辨证出现,那麽美学理X的方向,在於明确地拒绝相信在一种超理X的立即沉思,或纯快乐的JiNg神补偿关系里,可以认识艺术的特殊X。毕竟在感受的沉思或纯快乐里,并不必有理X论据的需要,当然也就不可能发挥认识力。另一方面,美学理X试图发挥认识力,在强调其实效Xvalidité的同时,得避免陷入类似价值哲学或1UN1I学范畴的真假、对错、好坏的价值判断。 「理X」的进行或发挥认识力,「理X」在此不涉及逻辑X,也和知觉、诠释无关,而是指涉一